1. Не понравился судья В.М. Прасолов. Несправедливо рассмотрел дело по ДТП. Не учел все обстаятельства, много было несовместимых доказательств обвиняемого и его свидетеля. А свидетелей пострадавшего не выслушал.

  2. В этом суде есть еще одна судья Чернова Н.В. , тоже продажна и снова ДТП. К этому списку примыкает и прокурор Саксаганского р-на — Свиридов Д.Н., который не стесняясь заявляет, «если вы обратитесь в апелляционный суд, я и там договорюсь, вы ничего не выиграете», хотя по закону он должен поддерживать потерпевших. К этому списку добавлю и продажного адвоката — Толстогузову Р.В., граждане сто раз подумайте прежде чем выбрать себе адвоката, ищите порядочного!!!!

  3. у вас есть вакантные места? опыт работы есть. Очень хочу у вас работать. Работала секретарем судебного заседания. 0672323777

  4. Знаете я никогда не могла подумать что можно купить всё что угодно , даже свободу! В этом я убедилась 09.12.2011 ,присутствуя на суде как потерпевшая , ну скорее как поддержка потерпевшей. Мою мать избили 05.06.11 , после чего 24 дня она провела во 2й гор больнице с диагнозом : закрытая черепно – мозговая травма. Ушиб головного мозга 2 ст. с контузионным геморрагическим очагом в правой гемисфере мозжечка. Ушибы мягких тканей головы, потом ещё 11 дней в 4й больнице .потом закончились деньги ,скорая приезжала ещё несколько раз ,но на амбулаторное лечение денег нет. Всё это время она чувствовала себя очень плохо , по началу не могла самостоятельно ни кушать , ни передвигаться. Я как дочь не могла смотреть на всё это без слёз, мечтая о законном наказании для её обидчицы. Спустя пол года здоровье мамы ни как не улучшилось ,всё теже головные боли…Министерство охраны здоровья Украины вынесло свой вердикт :»третья группа инвалидности». Настал день розплаты за все муки мамы ,суд назначили 09.12.2011,ничего не предвещало беды, так как закон на нашей стороне, имелись и свидетели , и мед. документы. Статью предъявили 122 ч.1 УК Украины. Но как оказалось в нашей стране за правду тоже нужно платить. Заседание началось как то розслаблено, судья даже свидетелей по делу не вызвал , просто адвокат подсудимой показал судье бумагу которой было написано об амнистии (хотя ни день суда ,ни день преступления ,не входит в рамки действия этого закона) . Всё оказалось очень просто , суд окончился буквально через 20 минут. Приговор смешон : Отказать о продолжение уголовного дела (тесть признать подсудимую невиновной?) Наверное сейчас так правильно : избить человека ,довести его до инвалидности , а потом остаться безнаказанным!!! А теперь вопрос :»Чем руководствовалась судья Воловик Н.Ф. когда выносила такой приговор?»

  5. так давайте что-то делать с этими судьями….может жалобу срвместную написать в ПРОКУРОТУРУ КИЕВА

  6. А мне повезло. я не потратила денег вообще, даже адвоката не нанимала и приговор вынесли справедливый, работники суда ко мне относились с пониманием. Просто перед тем, как идти в процесс нужно почитать законы, которые суды не создают.

  7. Неоднократно слышал мнения от разных адвокатов за судью Попова, у всех оно практически одно и тоже -самый жадный из всех судей Саксаганского района. Берет даже за вынесение законных решений. Не заплатил — откажет или без расмотрения. Погововаривают в этом похож очень на отца. :!:

  8. В м. Кривому Розі в Саксаганському районному судді в справі яку розглядує суддя Попов В,В, була пошкоджена робоча копія (диск) аудіо-запису судового засідання апеляційного суду на якому були докази вимагання великої сумми (долларів) з матері-одиначки прямо в залі суду при колегії суддів Турік В,П,, Савінової Г,О, и Братіщевої Л.А. Згідно ст. 197 ЦПК Украини ми звернулись до суду, щоб отримати робочу копію з записом судового засідання, але нам повідомили, що диск пошкоджений, а архівна копія відсутння взагалі. Зрозумивши, що докази знищені, терміново в суд по 102 була викликана слідчо-оперативна группа яка приняла відповідну заяву (повідомлення про злочин) по даному випадку, через деякий час отримали відповідь з міліції, що факти викладені в заяві підтвердилися але ознак кримінального правопорушення не встановлено. Вищим спеціалізованим судом України також було зазначено, що апеляційний суд на порушення (Саксаганським) судом першої інстанції (суддя Просолов В.М.) норм матеріального та процесуального права уваги не звернув і помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін. Оскільки допущені судами порушення (викликає питання: порушення? або неправомірна вигода?) норм матеріального та процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуваню з передачею справи на новий розгляд до суду перщої інстанції. Рішення скасовані майже три роки тому, а ми ще в перший інстанції. Така продуктивність наших судів Источник: http://censor.net.ua/f776227 Источник: http://censor.net.ua/f776227

  9. В м. Кривому Розі в Саксаганському районному судді в справі яку розглядує суддя Попов В,В, була пошкоджена робоча копія (диск) аудіо-запису судового засідання апеляційного суду на якому були докази вимагання великої сумми (долларів) з матері-одиначки прямо в залі суду при колегії суддів Турік В,П,, Савінової Г,О, и Братіщевої Л.А. Згідно ст. 197 ЦПК Украини ми звернулись до суду, щоб отримати робочу копію з записом судового засідання, але нам повідомили, що диск пошкоджений, а архівна копія відсутння взагалі. Зрозумивши, що докази знищені, терміново в суд по 102 була викликана слідчо-оперативна группа яка приняла відповідну заяву (повідомлення про злочин) по даному випадку, через деякий час отримали відповідь з міліції, що факти викладені в заяві підтвердилися але ознак кримінального правопорушення не встановлено. Вищим спеціалізованим судом України також було зазначено, що апеляційний суд на порушення (Саксаганським) судом першої інстанції (суддя Просолов В.М.) норм матеріального та процесуального права уваги не звернув і помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін. Оскільки допущені судами порушення (викликає питання: порушення? або неправомірна вигода?) норм матеріального та процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуваню з передачею справи на новий розгляд до суду перщої інстанції. Рішення скасовані майже три роки тому, а ми ще в перший інстанції. Така продуктивність наших судів

Добавить комментарий